国家公务员网 地方站:
您的当前位置:黑龙江公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2023年黑龙江省考行测技巧:逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

发布:2023-01-06 14:05:31    来源:黑龙江公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
\更多行测技巧与方法扫码获取

微信公众号
 
\行测判断推理技巧方法案例
 
逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

  在逻辑判断评价型中常考相似结构型,而相似结构型有一种问法是:以下选项所犯的逻辑错误和题干最为相似的是哪项。这就需要我们找到题干中的逻辑错误,再对比选项,选择和题干逻辑错误最类似的。轻松做对这种题目的关键在于要对常见逻辑错误有清晰的认知。那今天小编就给大家总结相似结构中常考的逻辑错误,帮助大家快速识别逻辑错误,选择正确答案。
 
  一、偷换概念
 
  偷换概念是指将一些看似一样的概念进行偷换,实际上改变了概念的具体内涵。例如:
 
  有一只老虎感冒了,想吃掉熊猫,熊猫哭了:“你感冒了,干嘛要吃掉我呢?”老虎说:“广告上都说了,感冒就要吃白加黑!”这个故事中“白加黑”这种感冒药被偷换成了“白加黑”的颜色。这属于偷换概念。
 
  二、偷换论题
 
  偷换论题指在证明过程中把需要证明的判断偷换为另一个判断。例如:甲:“你怎么每天都喝奶茶?”。乙:“你不也天天喝红牛嘛。”在这个例子中甲希望乙回答的是他为什么每天喝奶茶,但是乙并没有回答这个问题,而是转移了话题。这属于偷换论题。
 
  三、自相矛盾
 
  自相矛盾指同时肯定两个相互矛盾的断定时所犯的错误。如:在这个世界我不爱任何人,只爱你。这句话中,既然不爱任何人,就应该包括所有人,而“你”也是属于人,这句话就存在自相矛盾。
 
  四、非黑即白
 
  非黑即白指某种问题有多个答案或可能性,但却只提供两个选择,变成不是黑就是白。如:甲:“我不讨厌他。”乙:“那你就是喜欢他呗。”乙在这里犯了非黑即白的错误,认为除了讨厌就是喜欢。
 
  五、诉诸无知
 
  诉诸无知指的是不能证明论断正确,则断定它是错误的;不能证明论断错误,则断定它是正确的。如“不能证明鬼是不存在的,所以鬼是存在的”。
 
  下面我们看一道题目。
 
  例题、有位青年到杂志社询问投稿结果。
 
  编辑说:“你的稿子我看过了,总的来说有一些基础,不过在语言表达上仍不够成熟,流于幼稚。”
 
  青年问:“那能不能把它当作儿童文学作品呢?”
 
  下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是:
 
  A.甲问:“我能用蓝笔墨水写出红字,你信吗?”乙答:“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字
 
  B.甲到处宣扬说:“我从来不炫耀自己的优点。”
 
  C.文学作品的叙述方法,不是顺叙,就是倒叙,二者必居其一
 
  D.既然不能证明平行世界不存在,那么平行世界就是存在的
 
  【解析】A。题干中编辑所说的“幼稚”指的是缺乏经验,不成熟。青年将“幼稚”理解成了年纪小、天真烂漫。犯了偷换概念的错误。A项将表示颜色的“红字”理解成“红”这个具体的字,犯了偷换概念的错误,和题干一致。B项到处宣扬和从不炫耀矛盾,犯了自相矛盾的错误。C项除了顺叙就是倒叙属于非黑即白的错误。D项犯了诉诸无知的错误。故答案为 A。
 
  以上就是小编对于常见逻辑错误进行的归纳总结,希望同学们能熟练掌握,下次再遇到能快速辨认出来,做对这类题目!

\行测判断推理技巧还没掌握?扫码回复“咨询老师”

<a href=
 扫码关注回复“咨询老师”

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2023 http://www.hljgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-23
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML