2023年黑龙江省考行测技巧：逻辑判断前提假设型

发布：2023-01-31 18:08:07 字号：小 | 中 | 大

更多行测技巧与方法扫码获取

行测判断推理技巧方法案例

　　论证类判断推理一直是公务员行测考试中的重点备考题型，而在论证类题型当中，前提假设型又是其中非常重要的一个模块，该题型在近两年的国考及联考中，每年至少都会考一道题，所以提醒型各位考生，必须充分重视对这一题型的复习。而且，相比较逻辑判断的其他题型来说，该题型的技巧性也比较强，经过简单的练习也更容易能够得分。

　　按照论证类三步解题法：

　　第一步：看设问，定题型。对于前提假设型的备考，首先当然要能够准确识别出什么样的题目是前提假设型，从而才能适用相应的技巧来解题。前提假设型的识别方法很简单，其设问一般是：“得出这一结论的前提条件是……”；“上面结论所依据的假设是……”；“再加上什么条件能够得出上述结论”等，看到类似设问可以直接判断为前提假设型。

　　第二步：析题目，定结构。与其他的论证类题型一样，考生应当能够准确的分析出题目中的论证结构，即：论点、论据、论证过程。论点简单来说也就是本题中的主要观点、看法或结论等；论据即是作者得出该论点的理由、凭据等；而论证过程即是指论点与论据之间的逻辑联系。以国考题为例：

　　据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

　　本题中的论点即作者的主要观点，即：未来楼价调控的压力还是很大的；论据即作者得到此观点的理由，也就是题中的机构统计结果：2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显；论证过程也即是：使“商品房成交量总体呈上涨趋势”能够推出“楼价调控的压力还是很大的结果。”当然，对于前提假设型的题目来说，其往往需要加强的恰恰就是论证过程的部分，因此，题目当中有时候并不直接将论证过程给出，而需要考生自己对应选项，构建最适合的一个。

　　第三步：辨选项，定答案。论证结构分析清楚以后，考生应当对应题中选项，看哪一项符合加强论证的要求那么该项即为正确答案。对于大多数前提假设型的题目来说，要寻找其前提并不难，只要考生能够找出论点和论据，然后直接分析论点和论据之间的是否具有逻辑关系，如果二者之间没有逻辑关系，考生就要在二者间建立逻辑关系，若有一定逻辑关系，则考生应当使二者之间的逻辑关系更加严密，也即是加强论点与论据之间的论证过程。考生应观察四个选项，只有符合加强论证要求的选项，才是我们要找的正确答案。

　　下面以国考真题为例，考生强化学习此技巧应用：

　　例题1：据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

　　下列最有可能是上述论证前提假设的是：

　　A。炒房者将资金大量投入楼市

　　B。国家对楼价的调控手段不足

　　C。消费者对房子的购买热情没有减退

　　D。楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

　　【答案】D

　　【解析】第一步看设问，定题型，根据题中设问“下列最有可能是上述论证前提假设的是”，直接判断此题为前提假设型。第二步析题目，定结构。本题中的论点和论据分别为：

　　论点：楼价调控的压力还是很大

　　论据：楼房成交量总体呈上升趋势

　　第三步：辨选项，定答案。考生稍作思考即知：论点在说楼价调控的事儿，而论据则在说楼房成交量的事儿，二者根本是在谈两个不同话题，楼房成交量如何能说明楼价问题呢？很明显二者缺乏一定的逻辑联系，也即是缺乏论证过程。要使楼价与楼房之间可以建立逻辑联系，只有D项所述符合要求：“楼市成交量的增长会带动楼价的上涨”。楼市成交量的增长会带动楼价上涨，因此楼市成交量上升即说明楼价也随之增长，所以能够得出楼价调控压力很大的结论。考生可以发现前提假设型的部分题目有“取巧”的小窍门，以本题为例，若论点和论据在说两件不同的主题，考生可以直接将此不同主题概念间建立逻辑联系，对应到选项中，如本题，直接在楼价和楼房成交量此不同概念间建立联系，几乎不用深思即可做出正确答案是D。A、B、C项都不能够加强论证过程。

　　例题2：任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标

　　为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？

　　A。详细的职业规划不都是无效的目标

　　B。详细的职业规划有实际操作的方法

　　C。有效的目标都是可以量化和设定时限的目标

　　D。无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法

　　【答案】B

　　【解析】第一步看设问，定题型：前提假设型。第二步：析题目，定结构。本题是一个融合题型，即要分析论证结构，又要做出翻译推理。我们将题目的翻译信息简化出来：

　　论据：-（量化且时限）→无效目标；无效目标→-实际操作

　　论点：详细规划→量化且时限

　　第三步：辨选项，定答案。分析题意，论点在说详细规划与量化及时限的关系，而论据里很明显没有提到关于详细规划的信息，那么我们就要论点和论据建立联系，即：使详细规划能与“无效目标”或“实际操作”建立关联。答案在A、B中选，而A项说详细规划不都是无效目标，缩小了论证范围，概括不完全，因此不选。而B项意为：详细规划→实际操作→-无效目标→量化且时限，即为正确答案。

　　例题3：分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫与配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。

　　得到上述结论，隐含的假设是什么？

　　A。个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系

　　B。功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法

　　C。个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应

　　D。生理与心理反应可以通过大脑产生关联

　　【答案】D

　　【解析】第一步看设问，定题型：前提假设型。第二步：析题目，定结构。

　　论据：研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合

　　论点：分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛

　　第三步：辨选项，定答案。分析题意，论据在说美国对志愿者大脑活动的一个研究结果，而论点在说分手给人造成生理及心理的痛苦。大脑活动与生理、心理的痛苦明显不是一件事，因此要在这两个不同概念间建立关联，即为D选项：生理与心理反应可以通过大脑产生关联。

　　例题4：虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外，其他地方均没有发现城砖。虎山村及附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。由此可推测，虎山长城用砖是极少的。上述推测还需要隐含哪一项假设？

　　A。当地县志记载虎山长城是夯土筑成

　　B。虎山长城遗址附近没有发现古砖窑

　　C。此地山高坡陡，城砖难以运进运出

　　D。此地土质极差，不适宜烧制长城用砖

　　【答案】D

　　【解析】第一步看设问，定题型：前提假设型。第二步：析题目，定结构。

　　论据为：虎山遗址及其附近发现的残转都极少。

　　论点为：虎山长城用砖是极少的。

　　第三步：辨选项，定答案。观察四个选项：A项在说夯土，与主题无关排除。B项和D项虽然都具有一定的加强效果，但其加强的都是论据部分（通过提供新论据的方法，使论点成立的可能性变大，但并不能使论点必然成立），而不是加强论证过程，其只能说明虎山烧砖很少，但并不能直接推出虎山用砖就很少，因为虎山除了可以自己烧砖使用，它同样可以从别地运砖过来使用的。因此，正确答案是C项，虎山长城不仅本地无砖也无法从别地运砖，即直接推出虎山用砖极少。因此其加强的就是本题的论证过程。

行测判断推理技巧还没掌握？扫码回复“咨询老师”

扫码关注回复“咨询老师”

点击分享此信息：

收藏此页

考试提醒