2023年黑龙江省考逻辑判断常考考点总结

一、必然性推理

　　1. 关于 “有些”

　　逻辑中的"有些"和生活中的"有些"有区别，逻辑中的"有些"强调"有"，表示至少有一个，有多少不确定，可能是"一个"，也可能是"部分"，还有可能是“所有”

　　2. 直言命题

　　（1）定义：断定事物对象是否具有某种性质的命题

　　（2）矛盾关系

　　①找矛盾：在命题前加否定词，对整个命题进行否定

　　②特征：互为矛盾的两个命题必然一真一假

　　③3组矛盾：

　　所有是 与 有些非

　　所有非 与 有些是

　　某个是 与 某个非

　　（3）反对关系

　　①上反对

　　所有是 与 所有非

　　特征：可以同假，但不可以同真，即至少一假

　　②下反对

　　有些是 与 有些非

　　特征：可以同真，但不可以同假，即至少一真

　　（4）推出关系

　　①一个命题为真，则可推出另一个命题也为真

　　②2组推出

　　所有是→某个是→有些是

　　所有非→某个非→有些非

　　3. 联言命题

　　（1）定义：表示若干个判断都存在的命题

　　（2）关联词: ...和...;...并且...;既...又...;不仅...而且...;虽然...但是...

　　（3）翻译：A且B(A B是分别为联言命题的支命题)

　　（4）推理：

　　若（A且B）为真，则A真、 B真；

　　当（A且B）为假时，若A真，可推知B假；若B真，可推知A假。

　　（5）矛盾：  “A且B” 的矛盾是“非A或非B”

　　4. 相容选言命题

　　（1）定义：表示若干个判断至少有一个存在的命题

　　（2）关键词： 或；或者...或者...;A B中至少有一个

　　（3）翻译：  A或B（A且B,A 且非B;B且非A）

　　（4）推理规则：

　　若A或B为假，则A、B都为假

　　当A或B为真时，若A假，可推知B真；若B假，可推知A真

　　（5）矛盾：非A且非B

　　5. 不相容选言命题

　　（1）定义：表示若干个判断有且仅有一个存在的命题

　　（2）关键词：要么...要么...；A、B有且仅有一个

　　（3）翻译:  A要么B（要么A要么B）

　　（4）2种可能: A且非B,B且非A

　　（5）推理

　　“A要么B”为假时，则A、B同时为真或A、B同时为假

　　当“A要么B”为真时，则A、B必一真一假

　　若A真，可推知B假;若B假，可推知A假;

　　若A 假，可推知B真；若B假，可推知A真

　　（6）矛盾

　　“A要么B”的矛盾是（非A且非B）或（A且B）

　　6. 条件命题

　　（1）定义:  陈述某一事物存在与发生是另一事物存在与发生的条件的命题

　　（2）充分条件命题（前推后）

　　如果...那么(就)..；只要...就... ；若 ... 则...；所有/凡是;... 都... ；

　　... 是...的充分条件；... 就/则/都/一定...

　　（3）必要条件命题（后推前）

　　只有... 才...；不... 不... ；...是... 的必要条件/前提/先决条件

　　（4）除非...否则...

　　否一推一；否前→后；否后→前

　　（5）矛盾命题

　　“A→B”的矛盾命题是“A且-B”

　　（6）等价命题

　　逆否等价      “A→B”等价于“非B→非A”

　　矛盾的矛盾是原命题        ”A→B” 等价于“-A或B”

　　（7）推理规则

　　肯前必肯后，否后必否前；否前、肯后无确定结论

　　连锁推理：A→B、B→C  成立，则可知A→C也成立

　　7. 朴素逻辑

　　（1）突破口

　　①已知中出现次数最多的信息

　　②条件中的确定信息

　　（2）代入排除法

　　①题干已知条件多且看起来复杂难易梳理

　　②选项信息充分

　　③问法中问“最”的题，如 “最多” “最高” “最大”等

　　（3）假设法

　　题干所给的信息有限，或者根据题干信息进行推导可以得出很多可能性，无法得出确定的答案

　　①当出现前后矛盾，则该假设不成立，应换一种假设

　　②当没有出现矛盾，则该假设成立，符合题干要求

二、可能性推理

　　1. 一般论证

　　（1）削弱型

　　题型特征：问法中出现了”削弱、 反驳、 质疑”等关键词

　　削弱结论：直接否定结论

　　削弱论证：割裂前提和结论的关系

　　削弱前提：质疑前提的真实性

　　否定隐含假设：说明题干默认的前提是不成立的

　　（2）加强型

　　题型特征：问法中出现了“加强、支持”等关键词

　　加强结论：直接肯定结论

　　加强论证：建立前提和结论的关系

　　补充前提：补充其他有利结论的前提

　　肯定隐含假设：说明题干结论默认的前提是成立的

　　（3）前提假设型

　　题型特征：问法中出现了“前提、假设”等关键词

　　搭桥：当题干前提与结论之间的出现了明显概念上的跳跃，就可以用搭桥法，在两个跳跃概念之间搭桥，让题干的论证过程更加完整

　　否定代入：将选项否定再代入题干论证，如果否定之后的选项代入之后题干论证不成立，那么该选项的正面必须存在，则为题干的必要前提

　　2. 因果论证

　　（1）知果求因

　　定义：如果求因是指题干的前提是一个已知的结果，结论是推测导致该结果的原因

　　削弱：①否定此因，②另有他因，③切断因果联系

　　加强：①肯定此因，②排除他因，③建立因果联系

　　（2）知因求果

　　定义：知因求果是指题干前提为一个事实原因，结论是推测该事实可能导致的结果

　　削弱：①否定此果，②切断因果联系

　　加强：①肯定此果，②建立因果联系

　　（3）因果共存

　　定义：因果共存是指题干给出两个同时存在的事实A B，结论推测A是B的原因

　　削弱：①因果倒置，②颠倒时序，③另有他因，④切断因果联系

　　加强：①排除他因，②建立因果联系，③解释因果关系